English     العربية

News

Apr 7, 2016

قرار النائب العام المالي ضد شركة سوكلين و اخواتها


قرار النائب العام المالي ضد شركة سوكلين و اخواتها

Posted by: Badna Nhaseb

الجمهورية اللبنانية

النيابة العامة المالية

 

ورقة طلب

حضرة قاضي التحقيق الأول في بيروت،

 

نحن النائب العام المالي القاضي علي ابراهيم،

بعد الاطلاع على الأوراق كافة،

 

نودعكم ربطًا كامل الملف رقم 2770/2013 المتضمّن محاضر الاستماع والتحقيق وتقرير لجنة الخبراء إضافةً الى المستندات المرفقة،

 

ولما كان يتبيّن منها شبهة على كل من:

-     شركة سوكلين ش.م.ل. ممثّلة بالسيّد ميسرة خليل سكّر، والدته نجلاء، مواليد 1941، سجل 1379/المصيطبة،

-     شركة سوكوم انترناشيونال – سوكومي ش.م.ل. ممثّلة بالسيّد ميسرة خليل سكّر، والدته نجلاء، مواليد 1941، سجل 1379/المصيطبة،

-     شركة D.G JONES PARTNERS LTD ممثّلة بالسيّد كمال جوزف ابو سمره، والدته ايفون، مواليد 1962، سجل 156/برمانا،

-     شركة لاسيكو LACECO S.A.R.L ممثّلة بالسيّدة فريال عبدالله الحاج سليمان، والدتها فاطمة، مواليد 1951، سجل 1366/المزرعة،

-     كل من يظهره التحقيق من الموظّفين وسائر الأشخاص،

 

بأنه في بيروت وخارجها، وبتاريخ لم يمر عليه الزمن، أقدمت شركة سوكلين على التلاعب بكميات النفايات المنقولة من المناطق التابعة للتعرفة المقطوعة في منطقة بيروت الكبرى واحتسابها على حساب البلديات وفقًا للوزن بحسب الشكاوى المقدّمة من البلديّات المعنيّة مع عدم قيام الاستشاري دي جي جونز بالرقابة المطلوبة بحجة عدم توافر الإمكانات مع إقراره بحصولأخطاء دائمة كان يُنذر شركة سوكلين بوجوب تصحيحها في مجال أعمال الجمع والكنس إضافة الى عدم صيانة الآليات الموضوعة بتصرّف شركة سوكلين من قبل الإدارة وتركها لتتحول الى خردة، كما وتقاضي الشركة المذكورة الأموال من الصندوق البلدي المستقل عائدة لبلديات لم تستفد من خدماتها وتقع خارج النطاق الجغرافي لعملها، وإقدام شركة لاسيكو على طلب وقبض مبالغ عن عمليات معالجة لم تتم وفقًا للعقد لعدم وجود المساحات الكافية المؤمّنة من الإدارة وعدم ظهور حسومات موازية في الفواتير النهائيّة المقدّمة من قبلها مع قبضها في الوقت عينه لتكاليف طمر الكميات ذاتها ومحاولة قبضها لمبالغ  عن مطمر بصاليم على أساس الطمر الصحي فيما لم تستعمل المطمر المذكور سوى للردميات الصلبة لإضافة الى وجود شبهة باستعمال هذا المطمر كمكب للأطنان الزائدة غير المعالجة المشار اليها آنفًا دون حصول طمرها أصولاً وفقًا للعقد وقبض تكاليف الطمر كاملة، هذا مع عدم تقديم الشركة المذكورة للفواتير النهائية التي تم قبض المبالغ على أساسها والفواتير الأساسيّة التي تمّت المطالبة بموجبها للتأكّد من حجم الحسومات المدعى حصولها، هذا بالإضافة الى عدم تنفيذ طريق الناعمة-عين درافيل-بعورته وفقًا للعقد لناحية إنشاء شبكة المياه وقنوات التصريف،

 

وحيث يتبيّن من ما تقدّم:

- أولاً:   حصول تلاعب وأخطاء ومماطلة في تنفيذ عقد الجمع والكنس من قبل شركة سوكلين وتقاضي أموال عن أعمال لم تنجز في ظل غياب الرقابة الفاعلة والتقصير في إتمامها وفقًا للعقد،

- ثانيًا: حصول مخالفات في تنفيذ أعمال المعالجة والطمر التي يثبت عدم انجازها وفقًا لشروط العقد مع شركة سوكومي واستنادًا للكميّات المتّفق عليها، مع المطالبة والإصرار على تقديم فواتير وقبض مبالغ غير مستحقٌة،

- ثالثًا: عدم تنفيذ طريق الناعمة-عين درافيل-بعورته وفقًا للشروط الفنيّة المنصوص عليها في العقد،

 

وحيث ان كل ما تقدّم يولّف شبهة بحصول ضروب الحيلة المقصودة في تنفيذ هذه العقود والإشراف على تنفيذها بقصد الإضرار بمشاريع الدولة وجرًا للمنفعة الخاصّة،

 

الجريمة المنصوص عنها في المادة 363 من قانون العقوبات والمواد 359 و359/219 من القانون ذاته بالنسبة للموظّفين الذين يُظهرهم التحقيق،

 

لذلك، وسندًا للمواد المشار اليه،

ندّعي بحق الشركات المذكورة وفي كل من يظهره التحقيق طالبين إجراء التحقيقات الاستنطاقية التي ترونها مناسبة، وإصدار كل مذكرة يقتضيها التحقيق.

 

بيروت في 25/02/2016

النائب العام المالي

القاضي علي ابراهيم

--------------------------------------------------

Sharing is Caring